De liderar la terna para dirigir el Superclásico a ser borrado: el polémico arbitraje en Chillán le sale caro a Fernando Véjar

El arbitraje está en la palestra una vez más. Pasan los días y las críticas al árbitro Fernando Véjar no cesan. El juez es apuntado luego de tener un polémico desempeño en la reñida victoria de Universidad Católica sobre Ñublense, por 1-2, el pasado viernes 3 de marzo. El duelo contó con un total de cuatro tarjetas rojas, todas en el cuadro chillanejo, incluyendo al técnico Jaime García, y 11 tarjetas amarillas. Nicolás Salazar, Raimundo Rebolledo y Juan Leiva sufrieron la pena máxima, además del estratega.

Su desempeño en el cotejo le pasó la cuenta al juez, que estaba en la pelea para dirigir el Superclásico entre Colo Colo y Universidad de Chile. En la terna que manejaban en la Comisión de Árbitros, el réferi era uno de los principales favoritos, ya que estaba bien evaluado por su labor en la Supercopa y en las primeras fechas del Torneo Nacional. Sin embargo, perdió el control del choque entre chillanejos y cruzados, con decisiones controversiales y discutibles, sobre todo, en cuanto a la paridad de criterios, ya que había establecido un límite que después cambió en el transcurso del partido. Por eso, lo más seguro es que sea borrado de las próximas dos o tres fechas del campeonato.

Véjar ha protagonizado una serie de polémicas y ahora sumó una nueva a la lista. La más reciente ocurrió hace casi dos meses, concretamente, en la final de la Supercopa, donde Magallanes venció a Colo Colo por penales. Posterior al partido, el técnico albo, Gustavo Quinteros, apuntó abiertamente contra el juez: “Ojalá que el campeonato no sea dirigido por árbitros que no están capacitados, como este. En la fecha 7 del 2021 le pegaron un codazo a Costa que no cobró. En el gol de ellos el delantero se apoya en Ramiro González. Cada vez que nos dirija es difícil que podamos ganar un partido. Conmigo no tiene nada, pero debe de tener algo contra Colo Colo”, señaló con notoria molestia.

La situación no cayó bien en la Comisión de Árbitros, por lo que el estratega fue denunciado al Tribunal de Disciplina por el presidente de la institución, Roberto Tobar: “Las declaraciones del señor Quinteros son muy desafortunadas y no aportan al desarrollo del fútbol y mucho menos a la actividad en todas sus facetas. Este tipo de opiniones exponen ante la luz pública e hinchas a un árbitro que realizó una muy buena labor. Como Comisión Arbitral no podemos aceptar esto”, expuso el mandamás de la entidad.

Desde el organismo consideraron que las declaraciones del exdefensor buscaban menoscabar la imagen del juez y, de paso, dañaban su autoridad técnica y moral, al señalar que busca perjudicar al Cacique. Aquello terminó fortaleciendo la imagen de Véjar en Quilín: “El desempeño de Fernando Véjar nos dejó muy satisfechos como comisión de árbitros, ya que estuvo a la altura de una final muy competitiva y no insidió bajo ningún punto de vista en el resultado del encuentro. Fernando desarrolló un trabajo claro y de mucha dinámica en el juego, junto a todo el cuerpo arbitral. Por tanto evaluamos muy bien su cometido con una buena sensación”, aseveró Tobar.

Véjar salió fortalecido de esa situación. Y claro, su desempeño estuvo a la altura de la final, con todo lo que implica un duelo de ese calibre. El réferi supo manejar el desarrollo del partido y en ningún momento perdió el control de este. Dejó muy buenas sensaciones. De hecho, desde la ANFP sintieron que aprovechó plenamente la confianza que depositaron en él al designarlo para dicho encuentro.

Su actuación marcó un precedente en torno a la figura del juez de 33 años, quien era mirado con buenos ojos. Esto, sumado a sus actuaciones positivas en el inicio del Campeonato Nacional, le dieron otro estatus. No tuvo mayores problemas en las primeras jornadas del certamen criollo, por lo que su nombre se posicionó con mucha fuerza para dirigir el Superclásico de este domingo.

Es más, era el que más gustaba en la ANFP. Según señalan en el ente rector del fútbol chileno, Véjar lideraba la terna para comandar el trascendental duelo entre Colo Colo y Universidad de Chile. Sin embargo, su desempeño en Chillán le pasó la cuenta. En la Comisión de Árbitros estiman que estableció una vara distinta en sus cobros, a lo largo del partido, y que no tuvo el mismo criterio para algunas acciones específicas. El límite instaurado se fue corriendo con el pasar del tiempo, por lo que el partido terminó lejos del margen de lo adecuado y en un descontrol absoluto, con jugadores de ambos equipos fuera de sí y rozando la expulsión en cada balón dividido.

En concreto, Véjar perdió la oportunidad de acceder a una recompensa mayor. Lo peor para él es que, conforme a la información a la que pudo acceder El Deportivo, será borrado de las siguientes jornadas del certamen nacional debido a su controversial desempeño en la victoria de la UC sobre Ñublense, del que tuvo que salir protegido ante la lluvia de proyectiles de los hinchas chillanejos, que tuvieron un pésimo comportamiento.

Las polémicas parecieran ser una constante para Véjar. Una de las más recordadas es la mencionada por Quinteros. El Cacique se enfrentó a Palestino, en mayo de 2021. En dicho duelo desestimó un codazo de Cristián Suárez sobre Gabriel Costa, en el minuto 81, en el área del cuadro árabe. El VAR llamó al juez para que revisara la jugada, pero este decidió mantener su decisión y no cobró penal.

Según su criterio, no hubo falta. Finalmente, los visitantes se impusieron ante los albos, que sufrieron la expulsión de su técnico por utilizar el apoyo audiovisual que tenía en la banca para justificar sus alegatos sobre la acción que fue desestimada. “Entonces mantengo mi decisión. Para mí, acción de juego, los dos van mirando el balón. No hay movimiento adicional, ¿vale?”, le aseguró al VAR cuando revisaba la jugada en cuestión.

La situación desató una serie de conflictos en el Estadio Monumental. Según consignó Véjar en el informe arbitral, un miembro del club encaró a la cuaterna arbitral y los invitó a pelear: “El utilero de Colo Colo, en el sector de camarines y sin usar mascarilla, encara a la cuaterna arbitral diciendo ‘medio penal que se comieron, hueón, por qué no cobraron esa, hueón’. Además, desafía a pelear al cuarto árbitro y al árbitro asistente número uno”.