Incierto futuro del tercer retiro del 10%

Gobierno insiste en frenarlo y votación sería la próxima semanaUna intensa jornada de conversaciones se vivió el miércoles en el Palacio de La Moneda. Comenzaron las reuniones en la mañana, principalmente entre los ministros del comité político, y el titular de Trabajo, Patricio Melero.

Ya en la tarde, se realizó otra reunión, pero aún no existen definiciones. Pese a que las negociaciones continúan para que el tercer retiro se rechace, se abrió una ventana de tiempo para el Gobierno: ayer miércoles no inició la discusión del proyecto en Sala, por lo que la iniciativa podría votarse la próxima semana, y no hoy como estaba estipulado.

La propuesta del presidenciable de la UDI Joaquín Lavín sería un hecho, según fuentes de Radio Bío Bío. Sin embargo, se están analizando los riesgos políticos de acoger un planteamiento de un candidato presidencial.

En lo concreto, se establece un retiro del 50% de los fondos del seguro de cesantía, con un tope de un millón de pesos.

Desde la UDI ya habían advertido que si se presentaba esta propuesta, los diputados iban a voltear su postura, e iban a abstenerse del tercer retiro. Esto, como resultado de los reiterados llamados del Ejecutivo a los congresistas, en el marco de negociaciones.En el Gobierno han señalado que esta iniciativa podría ingresarse si se rechaza el tercer retiro, aunque hay quienes apuestan que será presentada en medio de su tramitación.

La propuesta trae consigo riesgos políticos. De hecho ya hay conflictos internos en Chile Vamos, y se ha criticado la forma en que el Ejecutivo se deja “pautear” – dicen en el bloque – por el presidenciable de la UDI.

Diputados de Renovación Nacional, indicaron a Radio Bío Bío que el Gobierno se contactó con su presidenciable Mario Desbordes, quien ya realizó un guiño sobre esta propuesta.

Sin embargo no están convencidos los parlamentarios de la colectividad, y adelantaron que una iniciativa no es excluyente de otra.Una propuesta que molestó a la oposición, bloque desde donde indicaron que un retiro de los fondos del seguro de cesantía no tendría mayor sentido.

El subjefe de la bancada socialista Jaime Naranjo dijo que la carta del Gobierno para frenar el tercer retiro no resuelve las cosas.